ad valorem

Sr. Dr. Luís Assis: prometo-lhe que vou ser breve e que esta vai ser a última vez que vou ocupar o meu tempo a responder-lhe.

Antes de mais, fique também a saber que há duas formas distintas de estar na política: uma delas passa pela defesa das nossas ideias, com respeito pelas dos outros (ainda que diferentes); a outra assenta fundamentalmente no ataque às ideias, práticas ou acções dos outros. Deixe-me que lhe diga que, salvo melhor opinião, esta tem sido a postura sistemática e reincidente protagonizada pelo cidadão Luís Assis (e da qual não generalizo, de forma cega e abstracta, para o partido que representa; ou seja, quem faz isto é este cidadão, não é, não tem que ser o CDS).

O texto em questão foi publicado no jornal Brados do Alentejo, na edição de 08Jul2010, e diz, entre outras coisas, que a posição assumida pelo vereador do PSD na Câmara Municipal é incoerente e que contradiz a posição oficial do próprio partido. Enfim, se o Dr. Luís Assis não se tivesse precipitado e tivesse lido o esclarecimento que publiquei em 25Jun2010 e, bem assim, a nota à imprensa da responsabilidade da direcção local do PSD, talvez os factos que contesta já não ultrapassassem o alcance do discernimento que demonstrou.

A secção de Estremoz do PSD emitiu uma nota à comunicação social, a qual pode ser lida aqui.

Antes de mais gostaria de vos convidar a ler as páginas 5, 6 (e porque não as seguintes) da Acta n.º 4/2010. Nessa famosa reunião da Câmara Municipal de Estremoz de 11 de Fevereiro foi aprovado o orçamento do Município (assim como os demais documentos previsionais). Nela foi denunciado que havia duas rubricas no orçamento que evidenciavam - e agora cito as palavras, porventura exageradas, que usei no calor da discussão - "um empolamento orçamental descarado e vergonhoso". Eram elas as rubricas de "Rendimentos de Propriedade" e a "Venda de Bens de Investimento".